Accessibilité Web

Rapport détaillé pour le sous-groupe
Actualité et médias

 

1. Classement des sites selon la note pondérée

Ce sous-groupe est relativement homogène avec un écart de 4.2 au niveau de la note pondérée. Le meilleur étant Météo Média.

Tableau 1 :
Classement selon la note pondérée
Sites Note sur 10
Météo Média 4,8
La Presse canadienne 4,6
Cité rock détente 4,5
Protégez-vous 3,8
CKAC 3,6
TV Hebdo 3,4
Québec science 3,1
Cyberpresse 2,4
CKOI 2,3
Voir 2,1
Info 690 2,0
TVA 1,5
Rythme FM 1,3
Le Devoir 1,1
Canoë 0,6

Histogramme illustrant les données du tableau 1.

2. Résultat par mention

Le sous-groupe Actualité et médias se classe nettement au-dessus de la moyenne des 200 sites évalués. Tous les sites se qualifient comme Faible, Très faible ou Nul.

Tableau 2  :
Classement selon la mention
Mention Sous-groupe Global
Très faible ou Nul 53,3 % 39,0 %
Faible 46,7 % 44,5 %
Bon 0,0 % 12,5 %
Très bon 0,0 % 2,0 %
Excellent 0,0 % 2,0 %

Histogramme illustrant les données du tableau 2.

3. Erreurs les plus fréquentes

Les types d'erreurs les plus fréquents en priorité 1 sont reliés au texte de remplacement pour les images, absents dans 95 % des cas et à l'utilisation de javascript (72 %).

En priorité 2, nous retrouvons les problèmes omniprésents liés aux erreurs de codage HTML ou CSS à hauteur de 100 %, à l'absence d'un plan ou d'une carte du site (85 %), aux en-têtes non ou mal utilisés (77 %), aux caractères trop petits (73 %), aux tailles de polices fixes (68 %), au codage désapprouvé ou désuet (65 %), aux scripts inaccessibles au clavier (57 %) et aux liens ouvrant une nouvelle fenêtre sans avertissement (57 %).

Le niveau de réalisation des actions prioritaires inscrites au plan d'action se présente comme suit :

  1. Taille des caractères = 27 % ;
  2. Texte de remplacement pour les images-liens = 5 % ;
  3. Système de navigation indépendant de javascript = 28 % ;
  4. Structurer les pages avec des en-têtes = 23 % ;
  5. Associer explicitement les étiquettes et les champs de formulaire = 52 % ;
  6. Texte de remplacement pour les autres images = 5 % ;
  7. Utiliser du code et des feuilles de styles valides = 0 %.
Tableau 3 :
Classement selon les erreurs les plus fréquentes
Point de contrôle Pourcentage d'erreurs
P2 Robuste (3.2) - Erreurs de codage HTML ou CSS 100,0 %
P1 Perceptible (1.1a, 1.1c et 1.1h) - Images, boutons ou zones sans équivalents textuels 95,0 %
P2 Utilisable (13.3) - Manque un plan ou une carte du site 85,0 %
P2 Utilisable (3.5) - En-tête non ou mal utilisé 76,7 %
P2 Perceptible (NNG) - Caractères trop petits 73,3 %
P1 Robuste (6.3) - Contenu ou fonction inutilisables sans javascript 71,7 %
P2 Robuste (3.4b) - Tailles de police fixes 68,3 %
P2 Robuste (11.2) - Codage désapprouvé ou désuet 65,0 %
P2 Utilisable (6.4 et U9.3) - Scripts inaccessibles au clavier 56,7 %
P2 Compréhensible (10.1) - Liens ouvrant une nouvelle fenêtre sans avertissement 56,7 %
P2 Compréhensible (13.1) - Liens manquant de sens 51,7 %
P2 Perceptible (10.2 et 12.4) - Étiquette de formulaire mal associé ou manquant 48,3 %
P2 Perceptible (2.2) - Contraste trop faible 35,0 %
P2 Utilisable (7.1 et 7.3) - Mouvement distrayant 23,3 %
P2 Perceptible (3.3) - Sans feuille de styles CSS 16,7 %
P2 Robuste (8.1 et 9.2) - Applets inaccessibles 16,7 %
P1 Utilisable (5.1) - Tableau de données sans en-têtes 13,3 %
P1 Compréhensible (4.1) - Changements de langue non identifiés 13,3 %

Histogramme illustrant les données du tableau 3.

Revenir au début de la page

Revenir au rapport synthèse