Accessibilité Web

Rapport détaillé pour le sous-groupe
Art et culture

1. Classement des sites selon la note pondérée

Ce sous-groupe est assez homogène avec un écart de 3.6 au niveau de la note pondérée. Le meilleur étant Francofolies, suivi du Réseau Admission.

Tableau 1 :
Classement selon la note pondérée
Sites Note sur 10
Francofolies 4,5
Réseau Admission 3,5
Festival Juste pour rire 2,8
Showbizz.net 2,3
La Scena musicale 1,5
Duceppe 1,4
Festival de jazz 1,4
Ciné-guide 0,9

Histogramme illustrant les données du tableau 2.

2. Résultat par mention

Le sous-groupe Art et culture se classe nettement sous la moyenne des 200 sites évalués. Tous les sites se qualifient comme Faible ou Très faible, trois sites sur quatre étant dans cette dernière catégorie.

Tableau 2  :
Classement selon la mention
Mention Sous-groupe Global
Très faible ou Nul 75,0 % 39,0 %
Faible 25,0 % 45,0 %
Bon 0,0 % 12,5 %
Très bon 0,0 % 2,0 %
Excellent 0,0 % 1,5 %

Histogramme illustrant les données du tableau 3.

3. Erreurs les plus fréquentes

Les types d'erreurs les plus fréquents en priorité 1 sont reliés au texte de remplacement pour les images, absents dans 88 % et à l'utilisation de javascript (75 %).

En priorité 2, nous retrouvons les problèmes omniprésents liés aux en-têtes non ou mal utilisés (91 %), aux erreurs de codage HTML ou CSS (88 %), au codage désapprouvé ou désuet (84 %), aux caractères trop petits (78 %), au manque d'un plan ou d'une carte du site (72 %), aux scripts inaccessibles au clavier (58 %), aux tailles de polices fixes (72 %) et aux étiquettes de formulaire mal associés ou manquant (53 %).

Le niveau de réalisation des actions prioritaires inscrites au plan d'action se présente comme suit :

  1. Taille des caractères = 22 % ;
  2. Texte de remplacement pour les images-liens = 12 % ;
  3. Système de navigation indépendant de javascript = 25 % ;
  4. Structurer les pages avec des en-têtes = 9  % ;
  5. Associer explicitement les étiquettes et les champs de formulaire = 47  % ;
  6. Texte de remplacement pour les autres images = 12 % ;
  7. Utiliser du code et des feuilles de styles valides = 12 %.
Tableau 3  :
Classement selon les erreurs les plus fréquentes
Point de contrôle Pourcentage d'erreurs
P2 Utilisable (3.5) - En-tête non ou mal utilisé 90,6 %
P1 Perceptible (1.1a, 1.1c et 1.1h) - Images, boutons ou zones sans équivalents textuels 87,5 %
P2 Robuste (3.2) - Erreurs de codage HTML ou CSS 87,5 %
P2 Robuste (11.2) - Codage désapprouvé ou désuet 84,4 %
P2 Perceptible (NNG) - Caractères trop petits 78,1 %
P2 Compréhensible (10.1) - Liens ouvrant une nouvelle fenêtre sans avertissement 78,1 %
P1 Robuste (6.3) - Contenu ou fonction inutilisables sans javascript 75,0 %
P2 Utilisable (13.3) - Manque un plan ou une carte du site 71,9 %
P2 Robuste (3.4b) - Tailles de police fixes 71,9 %
P2 Utilisable (6.4 et U9.3) - Scripts inaccessibles au clavier 58,2 %
P2 Perceptible (10.2 et 12.4) - Étiquette de formulaire mal associé ou manquant 53,1 %
P2 Compréhensible (13.1) - Liens manquant de sens 46,7 %
P2 Perceptible (2.2) - Contraste trop faible 40,6 %
P2 Utilisable (7.1 et 7.3) - Mouvement distrayant 38,1 %
P1 Compréhensible (4.1) - Changements de langue non identifiés 37,5 %
P2 Utilisable (13.2) - Titre de page non significatif 18,8 %
P1 Utilisable (5.1) - Tableau de données sans en-têtes 15,6 %
P2 Utilisable (12.3) - Champs de formulaire à regrouper 15,6 %
P1 Perceptible (1.1d et 1.1e) - Applet ou objet sans équivalent 12,5 %
P2 Perceptible (3.3) - Sans feuille de styles CSS 12,5 %

histogramme illustrant les données du tableau 3.

Revenir au début de la page

Revenir au rapport synthèse