| Source | Formulation |
|---|---|
| WCAG 1.0 version anglaise |
If, after best efforts, you cannot create an accessible page, provide a link to an alternative page that uses W3C technologies, is accessible, has equivalent information (or functionality), and is updated as often as the inaccessible (original) page. |
| WCAG 1.0 version française officielle |
Si, malgré vos efforts vous ne parvenez pas à produire une page accessible, créez un lien vers une autre page accessible, qui utilise les technologies du W3C, et qui présente une information (ou fonctionnalité) équivalente, et est mise à jour aussi régulièrement que la page (originale) innacessible. |
| WCAG 1.0 version française d'AccessibilitéWeb |
Si, malgré vos efforts vous ne parvenez pas à produire une page accessible, donner un lien vers une autre page, qui utilise les technologies du W3C, est accessible, présente la même information (ou fonctionnalité) et est mise à jour aussi souvent que la page originale inaccessible. |
| Section 508 version anglaise |
194.22 (k) A text-only page, with equivalent information or functionality, shall be provided to make a Web site comply with the provisions of this part, when compliance cannot be accomplished in any other way. The content of the text-only page shall be updated whenever the primary page changes. |
| WCAG 2.0 version anglaise |
[No equivalent.] |
| AccessiWeb | [Aucun équivalent.] |
La création de pages alternatives souvent appelées « texte seulement », n'est recommandée qu'en dernier recours. En effet, il est tout à fait possible de créer des pages attrayantes visuellement tout en demeurant entièrement accessibles. L'offre d'un format alternatif a donc souvent l'air d'un constat d'échec et donne, qu'on le veuille ou non, une impression d'exclusion. Voir aussi Technique 11.4 [anglais].
Jakob Nielsen est reconnu internationalement pour ses études sur la convivialité. Les quelques conseils qui suivent sont tirés de l'étude de Kara Pernice Coyne et Jakob Nielsen intitulée « Beyond Alt Text » (http://www.nngroup.com/reports/accessibility/). Cette étude (en anglais seulement) utilisant une méthodologie rigoureuse est abondamment illustrée et les problématiques y sont bien décrites. C'est un excellent outil de sensibilisation sur les problèmes d'accessibilité et de convivialité rencontrés par les utilisateurs aveugles et malvoyants ou ayant des problèmes moteurs. Son prix élevé de 190 $ US en restreindra malheureusement la diffusion. Les conseils qui suivent ne résument que 13 de ses 75 recommandations.
Dernière mise à jour : 2006-10-29