Accessibilité Web

Rapport détaillé pour le sous-groupe
Finance

1. Classement des sites selon la note pondérée

Ce sous-groupe est assez faible avec un écart de 3.9 au niveau de la note pondérée. Le meilleur étant Desjardins, suivi de la Banque Royale.

Tableau 1 :
Classement selon la note pondérée
Sites Note sur 10
Desjardins 5,3
Banque Royale 4,9
Banque Scotia 3,3
Groupe financier banque TD 2,5
Banque de Montréal 2,4
Banque Laurentienne du Canada 2,3
Banque Nationale du Canada 2,1
Banque CIBC 1,9
Cotes de la bourse 1,4

Histogramme illustrant les données du tableau 1.

2. Résultat par mention

Le sous-groupe Finance se classe nettement au-dessus de la moyenne des 200 sites évalués avec 89 % dans les catégories Faible et Très faible.

Tableau 2  :
Classement selon la mention
Mention Sous-groupe Global
Très faible ou Nul 66,7 % 39,0 %
Faible 22,2 % 44,5 %
Bon 11,1 % 12,5 %
Très bon 0,0 % 2,0 %
Excellent 0,0 % 2,0 %

Histogramme illustrant les données du tableau 2.

3. Erreurs les plus fréquentes

Les types d'erreurs les plus fréquents en priorité 1 sont reliés au texte de remplacement pour les images, absents dans 79 % des cas, à l'utilisation de javascript (71 %) et aux changements de langue non identifiés (61 %).

En priorité 2, nous retrouvons les problèmes omniprésents liés aux erreurs de codage HTML ou CSS (100 %), aux en-têtes non ou mal utilisés (71 %), au codage désapprouvé ou désuet (64 %), aux scripts inaccessibles au clavier (64 %).

Le niveau de réalisation des actions prioritaires inscrites au plan d'action se présente comme suit :

  1. Taille des caractères = 39 % ;
  2. Texte de remplacement pour les images-liens = 21 % ;
  3. Système de navigation indépendant de javascript = 29 % ;
  4. Structurer les pages avec des en-têtes = 29 % ;
  5. Associer explicitement les étiquettes et les champs de formulaire = 54 % ;
  6. Texte de remplacement pour les autres images = 21 % ;
  7. Utiliser du code et des feuilles de styles valides = 0 %.
Tableau 3  :
Classement selon les erreurs les plus fréquentes
Point de contrôle Pourcentage d'erreurs
P2 Robuste (3.2) - Erreurs de codage HTML ou CSS 100.0 %
P1 Perceptible (1.1a, 1.1c et 1.1h) - Images, boutons ou zones sans équivalents textuels 78.6 %
P1 Robuste (6.3) - Contenu ou fonction inutilisables sans javascript 71.4 %
P2 Utilisable (3.5) - En-tête non ou mal utilisé 71.4 %
P2 Utilisable (6.4 et U9.3) - Scripts inaccessibles au clavier 64.3 %
P2 Robuste (11.2) - Codage déconseillé ou désuet 64.3 %
P2 Perceptible (NNG) - Caractères trop petits 61.4 %
P1 Compréhensible (4.1) - Changements de langue non identifiés 60.7 %
P2 Robuste (3.4b) - Tailles de police fixes 60.7 %
P2 Utilisable (13.3) - Manque un plan ou une carte du site 53.6 %
P2 Perceptible (10.2 et 12.4) - Étiquette de formulaire mal associé ou manquant 46.4 %
P2 Compréhensible (10.1) - Liens ouvrant une nouvelle fenêtre sans avertissement 46.4 %
P2 Compréhensible (13.1) - Liens manquant de sens 42.9 %
P1 Utilisable (5.1) - Tableau de données sans en-têtes 35.7 %
P2 Perceptible (2.2) - Contraste trop faible 25.0 %
P2 Robuste (3.4a) - Mesures absolues plutôt que relatives 17.9 %
P2 Utilisable (7.1 et 7.3) - Mouvement distrayant 14.3 %
P2 Perceptible (3.3) - Sans feuille de styles CSS 10.7 %

Histogramme illustrant les données du tableau 3.

Revenir au début de la page

Revenir au rapport synthèse