Accessibilité Web

Rapport détaillé pour le sous-groupe
Informatique et Internet

1. Classement des sites selon la note pondérée

Ce sous-groupe est relativement homogène sauf un site qui se détache nettement, celui de W3 Québec, partenaire de cette étude.

Tableau 1 :
Classement selon la note pondérée
Sites Note sur 10
W3 Québec 10,0
Sympatico 5,1
Vidéotron Ltée 3,4
CRIM formation 3,3
Branchez-vous 2,6
Technologia Formation 1,9

Histogramme illustrant les données du tableau 1.

2. Résultat par mention

Le sous-groupe Informatique et Internet se classe dans la moyenne des 200 sites évalués sauf un site qui obtient la cote Excellent.

Tableau 2  :
Classement selon la mention
Mention Sous-groupe Global
Très faible ou Nul 33,3 % 39,0 %
Faible 33,3 % 44,5 %
Bon 16,7 % 12,5 %
Très bon 0,0 % 2,0 %
Excellent 16,7 % 2,0 %

Histogramme illustrant les données du tableau 2.

3. Erreurs les plus fréquentes

Les types d'erreurs les plus fréquents en priorité 1 sont reliés au texte de remplacement pour les images, absents dans 67 % des cas et à l'utilisation de javascript (54 %).

En priorité 2, nous retrouvons les problèmes liés aux erreurs de codage HTML ou CSS au niveau de 83 % (il serait de 100 % sans W3 Québec), aux caractères trop petits (75 %), aux étiquettes de formulaire mal associé ou manquant (67 %), au codage désapprouvé ou désuet (67 %) et aux en-têtes non ou mal utilisés (54 %).

Le niveau de réalisation des actions prioritaires inscrites au plan d'action se présente comme suit :

  1. Taille des caractères = 25 % ;
  2. Texte de remplacement pour les images-liens = 33 % ;
  3. Système de navigation indépendant de javascript = 46 % ;
  4. Structurer les pages avec des en-têtes = 46 % ;
  5. Associer explicitement les étiquettes et les champs de formulaire = 33 % ;
  6. Texte de remplacement pour les autres images = 33 % ;
  7. Utiliser du code et des feuilles de styles valides = 17 %.
Tableau 3  :
Classement selon les erreurs les plus fréquentes
Point de contrôle Pourcentage d'erreurs
P2 Robuste (3.2) - Erreurs de codage HTML ou CSS 83,3 %
P2 Perceptible (NNG) - Caractères trop petits 75,0 %
P1 Perceptible (1.1a, 1.1c et 1.1h) - Images, boutons ou zones sans équivalents textuels 66,7 %
P2 Perceptible (10.2 et 12.4) - Étiquette de formulaire mal associé ou manquant 66,7 %
P2 Robuste (11.2) - Codage désapprouvé ou désuet 66,7 %
P1 Robuste (6.3) - Contenu ou fonction inutilisables sans javascript 54,2 %
P2 Utilisable (3.5) - En-tête non ou mal utilisé 54,2 %
P2 Utilisable (6.4 et U9.3) - Scripts inaccessibles au clavier 45,8 %
P2 Robuste (3.4b) - Tailles de police fixes 45,8 %
P1 Compréhensible (4.1) - Changements de langue non identifiés 41,7 %
P2 Utilisable (13.3) - Manque un plan ou une carte du site 41,7 %
P2 Compréhensible (10.1) - Liens ouvrant une nouvelle fenêtre sans avertissement 41,7 %
P2 Compréhensible (13.1) - Liens manquant de sens 29,2 %
P1 Perceptible (1.1b) - Longue description manquante 16,7 %
P2 Perceptible (3.3) - Sans feuille de styles CSS 12,5 %
P2 Utilisable (7.1 et 7.3) - Mouvement distrayant 12,5 %
P2 Robuste (5.3 et 5.4) - Tableaux de mise en pages illogiques ou invalides 12,5 %

Histogramme illustrant les données du tableau 3.

Revenir au début de la page

Revenir au rapport synthèse