Accessibilité Web

Rapport détaillé pour le sous-groupe
Services municipaux

1. Classement des sites selon la note pondérée

Ce sous-groupe est relativement homogène avec un écart de 2.4 au niveau de la note pondérée. Le meilleur étant Bibliothèque de Montréal.

Tableau 1 :
Classement selon la note pondérée
Sites Note sur 10
Bibliothèque de Montréal 5,5
Jardin botanique 4,8
Biodôme 4,6
Ville de Montréal 3,5
La Ronde 3,1

Histogramme illustrant les données du tableau 1.

2. Résultat par mention

Le sous-groupe Services municipaux se classe au-dessus de la moyenne des 200 sites évalués sans aucun site dans la catégorie Très faible.

Tableau 2  :
Classement selon la mention
Mention Sous-groupe Global
Très faible ou Nul 0,0 % 39,0 %
Faible 80,0 % 44,5 %
Bon 20,0 % 12,5 %
Très bon 0,0 % 2,0 %
Excellent 0,0 % 2,0 %

Histogramme illustrant les données du tableau 2.

3. Erreurs les plus fréquentes

Les types d'erreurs les plus fréquents en priorité 1 sont reliés à l'utilisation de javascript (70 %) et au texte de remplacement pour les images absent dans seulement 50 % des cas. Signalons qu'il s'agit d'un des sous-groupes où c'est le moins fréquent.

En priorité 2, nous retrouvons les problèmes omniprésents liés aux erreurs de codage HTML ou CSS (100 %), aux caractères trop petits (95 %), aux en-têtes non ou mal utillisés (95 %), au codage désapprouvé ou désuet (75 %), aux tailles de polices fixes (65 %), aux liens ouvrant une nouvelle fenêtre sans avertissement (50 %).

Le niveau de réalisation des actions prioritaires inscrites au plan d'action se présente comme suit :

  1. Taille des caractères = 5 % ;
  2. Texte de remplacement pour les images-liens = 50 % ;
  3. Système de navigation indépendant de javascript = 30 % ;
  4. Structurer les pages avec des en-têtes = 5 % ;
  5. Associer explicitement les étiquettes et les champs de formulaire = 80 % ;
  6. Texte de remplacement pour les autres images = 50 % ;
  7. Utiliser du code et des feuilles de styles valides = 0 %.
Tableau 3  :
Classement selon les erreurs les plus fréquentes
Point de contrôle Pourcentage d'erreurs
P2 Robuste (3.2) - Erreurs de codage HTML ou CSS 100,0 %
P2 Perceptible (NNG) - Caractères trop petits 95,0 %
P2 Utilisable (3.5) - En-tête non ou mal utilisé 95,0 %
P2 Robuste (11.2) - Codage désapprouvé ou désuet 75,0 %
P1 Robuste (6.3) - Contenu ou fonction inutilisables sans javascript 70,0 %
P2 Robuste (3.4b) - Tailles de police fixes 65,0 %
P1 Perceptible (1.1a, 1.1c et 1.1h) - Images, boutons ou zones sans équivalents textuels 50,0 %
P2 Compréhensible (10.1) - Liens ouvrant une nouvelle fenêtre sans avertissement 50,0 %
P1 Compréhensible (4.1) - Changements de langue non identifiés 35,0 %
P2 Utilisable (6.4 et U9.3) - Scripts inaccessibles au clavier 35,0 %
P2 Utilisable (13.3) - Manque un plan ou une carte du site 35,0 %
P2 Perceptible (3.3) - Sans feuille de styles CSS 30,0 %
P2 Robuste (3.4a) - Mesures absolues plutôt que relatives 25,0 %
P1 Perceptible (1.1d et 1.1e) - Applet ou objet sans équivalent 20,0 %
P2 Perceptible (10.2 et 12.4) - Étiquette de formulaire mal associé ou manquant 20,0 %
P1 Utilisable (12.1) - Cadres sans titres 15,0 %
P2 Utilisable (12.2) - Cadres mal expliqués 10,0 %
P2 Utilisable (12.3) - Champs de formulaire à regrouper 10,0 %
P2 Compréhensible (13.1) - Liens manquant de sens 10,0 %

Histogramme illustrant les données du tableau 3.

Revenir au début de la page

Revenir au rapport synthèse