Accessibilité Web

Rapport détaillé pour le sous-groupe
Produits et services

1. Classement des sites selon la note pondérée

Ce sous-groupe est relativement homogène avec un écart de 3.5 au niveau de la note pondérée. Le meilleur étant Avocats Desjardins Ducharme Stein Monast.

Tableau 1 :
Classement selon la note pondérée
Sites Note sur 10
Avocats Desjardins Ducharme Stein Monast 5,5
Appels d'offre et avis publics 4,5
Bureau en gros 3,9
Guide touristique 3,5
Voyage Expédia 3,1
Avocats Borden Ladner Gervais 2,5
Renaud-Bray 2,5
Habiter Montréal 2,1
Archambault 2,0

Histogramme illustrant les données du tableau 1.

2. Résultat par mention

Le sous-groupe Produits et services se classe légèrement sous la moyenne des 200 sites évalués avec 8 sites sur 9 dans les catégories Faible et Très faible.

Tableau 2  :
Classement selon la mention
Mention Sous-groupe Global
Très faible ou Nul 44,4 % 39,0 %
Faible 44,4 % 44,5 %
Bon 11,1 % 12,5 %
Très bon 0,0 % 2,0 %
Excellent 0,0 % 2,0 %

Histogramme illustrant les données du tableau 2.

3. Erreurs les plus fréquentes

Les types d'erreurs les plus fréquents en priorité 1 sont reliés au texte de remplacement pour les images absent dans 83 % des cas et à l'utilisation de javascript (69 %).

En priorité 2, nous retrouvons les problèmes omniprésents liés aux erreurs de codage HTML ou CSS (100 %), aux en-têtes non ou mal utilisés (97 %), aux caractères trop petits (75 %), aux tailles de polices fixes (67 %), au manque d'un plan ou d'une carte du site (64 %), aux étiquettes de formulaire mal associés (53 %) et aux scripts inaccessibles au clavier (53 %).

Le niveau de réalisation des actions prioritaires inscrites au plan d'action se présente comme suit :

  1. Taille des caractères = 25 % ;
  2. Texte de remplacement pour les images-liens = 17 % ;
  3. Système de navigation indépendant de javascript = 31 % ;
  4. Structurer les pages avec des en-têtes = 3 % ;
  5. Associer explicitement les étiquettes et les champs de formulaire = 47 % ;
  6. Texte de remplacement pour les autres images = 17 % ;
  7. Utiliser du code et des feuilles de styles valides = 0 %.
Tableau 3  :
Classement selon les erreurs les plus fréquentes
Point de contrôle Pourcentage d'erreurs
P2 Robuste (3.2) - Erreurs de codage HTML ou CSS 100,0 %
P2 Utilisable (3.5) - En-tête non ou mal utilisé 97,2 %
P1 Perceptible (1.1a, 1.1c et 1.1h) - Images, boutons ou zones sans équivalents textuels 83,3 %
P2 Perceptible (NNG) - Caractères trop petits 75,0 %
P2 Robuste (11.2) - Codage désapprouvé ou désuet 72,2 %
P1 Robuste (6.3) - Contenu ou fonction inutilisables sans javascript 69,4 %
P2 Robuste (3.4b) - Tailles de police fixes 66,7 %
P2 Utilisable (13.3) - Manque un plan ou une carte du site 63,9 %
P2 Perceptible (10.2 et 12.4) - Étiquette de formulaire mal associé ou manquant 52,8 %
P2 Utilisable (6.4 et U9.3) - Scripts inaccessibles au clavier 52,8 %
P1 Compréhensible (4.1) - Changements de langue non identifiés 36,1 %
P2 Compréhensible (13.1) - Liens manquant de sens 36,1 %
P2 Compréhensible (10.1) - Liens ouvrant une nouvelle fenêtre sans avertissement 30,6 %
P2 Perceptible (2.2) - Contraste trop faible 27,8 %
P2 Robuste (3.4a) - Mesures absolues plutôt que relatives 27,8 %
P2 Perceptible (3.3) - Sans feuille de styles CSS 22,2 %
P1 Utilisable (5.1) - Tableau de données sans en-têtes 16,7 %
P2 Utilisable (12.3) - Champs de formulaire à regrouper 11,1 %

Histogramme illustrant les données du tableau 3.

Revenir au début de la page

Revenir au rapport synthèse